事实核查 | 川普拜登在各自选民大会的不实陈述
我们不站队任何政党，
不论是民主党还是共和党；
我们只在乎事实。
Facts Matter.
川普和拜登昨晚做了哪些不实陈述？
来源：华盛顿邮报
编译：新约客
10月15日，周四晚上的同一时间，川普总统在NBC，民主党候选人乔·拜登(Joe Biden）在ABC，两人分别进行的选民大会俨然隔空辩论。
川普像旋转的小精灵一样编织了一张谎言之网，而拜登就一系列政策问题进行了深入而详尽的讨论，我们也需要对其中一些说法进行核查。
以下是引起我们注意的8条川普言论和4条拜登言论的核查。
事实核查拜登发言
1。
“Boilermakers(锅炉制造商)绝大多数人都支持我，所以Boilermakers Union(锅炉制造商兄弟会)也已支持我，我之前和他们坐下来，很详细的向他们的领导人展示了我到底会怎么做。"
在ABC主持人乔治·斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）注意到宾夕法尼亚州重要工会Boilermakers Local 154的一名成员对拜登不停止水力压裂的承诺表示怀疑后，拜登做出了上述评论，称这与他减少使用化石燃料的提议不相符。事实上，川普赢得了他梦寐以求的地方工会的支持。
拜登错了。Boilermakers兄弟会没有支持他。该工会的网站称：“国际锅炉制造商兄弟会(International Brotherhood of Boilermakers)没有没有为2020年美国总统大选的任何候选人背书。”该工会曾在2012年和2008年为奥巴马背书。
2。
“我反对的是给各州更多的钱建设他们可以建设的监狱系统，州监狱系统。”
拜登是推动通过《1994年暴力犯罪控制和执法法案》的关键参议员之一，该法案更广为人知的名字是《1994年犯罪法案》。拜登把它称为“1994拜登犯罪法案”，显然他对这一法案情同父母。但是这一犯罪法案已经引起争议，有人说它导致了越来越高的监禁率。事实上，该法案鼓励各州建造更多的监狱 —— 如果他们增加处罚力度，就会得到更多的钱。在大会上，拜登甚至说部分法律是一个错误；在这里，他声称为州监狱系统提供额外的资金是他反对的。
这并不完全正确。拜登曾提议在监狱方面投入60亿美元。但是拜登的竞选团队引用了拜登在1994年的讲话，他抱怨共和党人把预算增加到100亿美元。1994年5月，拜登说：“我不同意监狱的做法，但我们被困住了。”而在1994年8月的一次新闻发布会上，拜登表示，该法案“在监狱上花的钱太多了”。他说:“我不要那些钱。我喜欢我在法案中写的数字：60亿美元。”
3。
“他们取消了对社区警务的经费。”
这是错误的。社区警务，特别是推动增加10万名警察，是1994年犯罪法案的重要组成部分。这个被称为“社区导向警务服务”(Community Oriented Policing Services，简称COPS)的项目仍然存在。川普在其2019年预算计划中提议经费削减一半，但这并不等于零。
根据美国国会研究服务中心(Congressional Research Service)的数据，2019年，警察项目的拨款为3.04亿美元，高于2018年的2.76亿美元，但与1998年的16亿美元相比，这是一个大幅下降的数字。
4。
“(在川普的税收计划中)如果你有很多是在海外制造的，你就会从海外获利。”
经济学家对此存在争议。这是一个极其复杂的话题，但拜登对川普签署的税法提出的担忧，大多是理论性的，公司从外包工作中“获益”的说法并没有得到现有数据的证实。
经济学家和税务专家仍在研究这些规定的长期影响。此外，与之前的制度相比，该法律被认为广泛降低了海外投资的积极性。即使有可能创造出一个新的漏洞，其他许多漏洞也已被堵住。
事实核查川普发言
1。
川普:“就在前几天，他们(美国疾病控制和预防中心)发了声明，说85%的戴口罩的人还是会感染上它。”
萨瓦娜·格思里（Savannah Guthrie）:“他们没有这么说。我知道那个研究。”
川普:“这是我听到的，这是我看到的。”
川普错误地描述了9月11日CDC发表的一项研究，当NBC主持人格思里试图纠正他时，他置若罔闻。
这项研究发表在美国疾控中心的《发病率和死亡率周报》上，研究比较了154名新冠病毒检测阳性的人和160名检测阴性的人。
其中最重要的发现是，阳性案例(42%)比阴性案例(14%)“更多与已知新冠患者密切接触”。
研究发现，在“发病前两周”，新冠阳性者比阴性者更有可能在餐厅用餐(餐厅指定的任何区域，包括室内、露台和室外座位)。71%的阳性病例和74%未感染病毒者“报告称在公共场合总是戴布面罩或其他类型的口罩”。
鉴于他们戴口罩的比率几乎相同，因此这项研究的启示是，阳性病例与已知感染病毒的人接触更多，外出就餐更多。
研究称“在难以使用口罩和保持社会距离的地方接触和活动，包括去提供现场饮食的地方，可能是感染新冠病毒的重要风险因素。随着社区重新开放，应考虑在提供现场饮食选择的场所努力减少可能的暴露，以保护客户、员工和社区。”
2。
“我们预计会死亡220万人，或许更多。我们现在是21万人。”
川普喜欢使用统计数据。但这是令人难以置信的误导。
川普引用的这个可能的死亡数字，是伦敦帝国理工学院（Imperial College London）得出的最坏的情况，假设81%的人口 —— 2.68亿人 —— 被感染，其中0.9%将会死亡。它这样做也假设人们对新冠状病毒不采取任何行动-——没有人避开拥挤的电梯，戴上口罩，更频繁地洗手，或者购买手套或洗手液 —— 这项研究承认这种假设是不现实的：“即使没有政府的强制干预，人口行为也极有可能发生显著的自发变化。”
此外，卡托研究所（Cato Institute）的艾伦·雷诺兹（Alan Reynolds）指出，即使是1918年的大流感疫情，也被认为只感染了不到28%的人口，所以81%的数字是可疑的。即使实际死亡人数已经上升到远高于他之前的许多预测，川普还是会经常提到这个数字，表明他挽救了那么多人的生命。3月29日，他曾经甚至表示，如果死亡人数在10万至20万之间，那就是“做得非常好了”。这一评估似乎已不再有效。
3。
“我们已经完成了一项了不起的工作，它正在转折点。”
假的。美国有790万人感染冠状病毒，21.6万人死亡。在衡量20个受灾最严重的国家时，美国在每10万人死亡率的关键指标中排名第六。
约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)的数据显示：近几周来，美国新增病例一直呈上升趋势，因为在流行病学家说会出现第二波疫情的时候，有的州开始重新开放经济。
4。
“我们在超额死亡率上是赢家。”
现在这样说还为时过早，现有的数据并不支持川普的说法。
对超额死亡率 —— 即新冠疾病在患有其他疾病的人群中间接导致的死亡率 —— 的确切估计在一段时间内都无法得出。
《美国医学会杂志》(Journal of the American Medical Association)本周在网上发表的一项研究显示，目前，美国是世界上每10万人中新冠死亡率最高的国家之一，也是超额全因死亡率最高的国家之一。
该报告的作者阿丽莎•比林斯基(Alyssa Bilinski)和伊泽基尔•伊曼纽尔(Ezekiel J. Emanuel)将美国与经合组织国家(Organization for Economic Cooperation and Development，经济合作与发展组织，简称OECD)中的18个人口超过500万、人均国内生产总值超过2.5万美元的国家进行了比较。
作者写道：“与其他国家相比，到2020年9月，美国的新冠肺炎相关死亡率和全因死亡率都过高。在初春出现的第一个高峰后，美国新冠死亡率和所有原因的死亡率甚至仍然高于新冠死亡率高的国家。这可能是几个因素造成的，包括薄弱的公共卫生基础设施和美国对疫情反应的分散性和不一致。该分析的局限性包括死亡率风险的差异:与其他国家相比，美国人口更年轻，但有更多的并发症。此外，自8月下旬以来，几个国家的死亡率有所上升，整个秋季的死亡率与美国相比如何仍是未知数。”
5。
“成千上万张选票被扔进了垃圾桶，而上面正好有我的名字。”
这是一种幻觉。记住：川普在2020年的大部分时间里都在兜售善于邮件投票的荒谬谎言，他一直在毫无根据地宣称，猖獗的选举欺诈正在进行。
川普所指的案件发生于宾夕法尼亚州，涉及9张选票，其中7张选票支持川普，而不是“成千上万”。而司法部在此案中违反选票保密规定，对本案进行了违规披露，助力总统。
美国宾夕法尼亚州卢塞恩县（Luzerne County）官员在一份声明中说，一名 "临时季节性独立承包人......在此人受雇的3天时间里，错误地将[9张选票]丢进了办公室的垃圾桶"。县里的最高选举官员发现了风声，解雇了这名员工，并展开了调查。换句话说，这在现在也完全可以说是一个关于宾夕法尼亚州选举控制的成功案例。
司法部违反了投票保密制度，起初声称所有9张选票都投给了川普，在后来又作出了不同寻常的更正，称实际上有7张选票投给了川普。而且，司法部在公开宣布正在进行的调查之前，似乎还向川普透露了此案的进展，这很罕见。
6。
“我们一直在保护既有身体状况（Pre-existing condition，指一个人在医疗保险生效之前已经存有的疾病）的人，这一点我不能说得更强烈了。”
这两个说法都是弥天大谎。但川普一直在重复这个无底线匹诺曹的说法。
川普政府多年来一直试图废除《平价医疗法案》（Affordable Care Act，简称ACA，又称Obamacare，奥巴马医改），该法案规定保险公司必须向既有身体状况的人出售保险计划。
如果共和党人在最高法院的诉讼成功，整个《平价医疗法案》将不复存在，危及数百万美国人在致命流行病期间的医疗保健。
司法部于6月25日提交了一份简短的文件，支持共和党的论点，即“整个ACA……必须倒下。“将近1亿美国人存在既有身体状况，在2010年ACA颁布之前有可能被拒绝承保。如果川普在法庭上胜诉，他们中的数百万人可能会被保险公司拒绝承保，或者再次被收取高昂的费用。
川普还没有提出替代ACA，或其关键条款，比如对病人医保保障的计划。他最近签署了一项没有实际效力的行政命令，声明支持这类保护措施，但是医疗保健专家说，需要的是一部法律——例如，他正在试图废除的ACA。
10年来，共和党人一直试图废除并取代医改法案，但从未就如何做到这一点达成一致。在要求国家最高法院废除该法之前，川普一直寻求削弱ACA的一些争议条款，正如我们在这次事实核查中发现的那样。
7。
“我为非洲裔美国人社区所做的贡献，比亚伯拉罕·林肯以来的任何一位总统都要多。”
著名历史学家驳斥了川普的说法，认为这是无稽之谈。
总统列举了为传统黑人大学(historically Black colleges and universities，简称HBCUs)提供的创纪录的资金，他签署了一项彻底改革监狱刑期的法案，以及他所声称的通过“机会区”立法，增加对少数族裔社区的投资(这种说法本身就值得怀疑，参见《纽约时报》的这篇文章《川普帮助贫困社区的减税政策如何成为富人的意外之财》注1）
注1.https://www.nytimes.com/2019/08/31/business/tax-opportunity-zones.html
历史学家说，通过艰苦奋斗取得立法胜利，将1964年《民权法案》和1965年《投票权法案》签署为法律的林登·约翰逊总统，显然是对非裔美国人的生活产生最持久影响的总统。
密苏里大学(University of Missouri)的总统历史学家马克斯·斯基德莫尔(Max J. Skidmore)说：“1965年，林登·约翰逊签署了具有里程碑意义的《医疗保险法案》(Medicare Act)，确保了在整个南方和其他任何存在种族隔离的地方废除医院的种族隔离。这是一个巨大的成就。”
斯基德莫尔说：”自林肯以来，为黑人民权做得最多的总统应该包括尤利西斯·格兰特（Ulysses S. Grant，确保建立司法部，并授权总检察长起诉三K党和种族暴力等），哈里·杜鲁门（Harry Truman，取消军队种族隔离，利用行政命令规避由南方主导的国会）。巴拉克·奥巴马（Barack Obama）应该被包括在内，因为他成功通过了平价医疗法案，这是这个国家有史以来最伟大的反贫困措施之一。”
许多专家指责川普攻击投票权（主要惠及少数族裔）和他的种族主义言论记录。
而在川普上任之前，黑人失业率和贫困率已经下降了好几年，而HBCU的资金也主要由国会处理。
8。
“如果拜登上台，对每个人都加税，包括他想要做的中等收入税收，会把整件事都搞砸，将会以一场你们从未经历过的大萧条告终。”
这是错误的。拜登一再表示，他不会对年收入低于40万美元的人加税。每个重要智库对拜登计划的研究都一致认为，几乎所有的收入都将来自非常富有的人或公司，其中大约一半来自最富有的0.1%，四分之三来自最富有的1%。
由于技术上的原因，拜登的企业增税被认为会渗透到几乎所有的收入群体，这就给了川普一个空子，让他误导性地宣称拜登是在向大多数美国人增税。但总的来说，拜登的40万美元承诺是成立的，尤其是考虑到对个人纳税人的影响。事实核查组发现，在极少数情况下，纳税人可能发现尽管没有赚到40万美元，却无意中被税改所困，拜登竞选团队表示将精心制作税收法案来解决这个问题。